|
Выборы президента в Украине можно, пожалуй, счесть образцовыми на постсоветском пространстве. Может, даже более образцовыми, чем выборы в Прибалтике, которую, правда, вряд ли можно в полной мере называть постсоветской, ибо даже в советские годы прибалтийские страны не предавали свои ценности.
Но для других республик Украина действительно может сослужить хорошим примером. Независимо от кандидатов, их биографий, уже тот факт, что власть проиграла, и граждане избирают президента путем голосования, может стать поучительным как в смысле методологии, так и формы.
Что касается итогов, то они интересны не столько тем, кто выиграл, а тем, что выигравший так и не сумел набрать 50% голосов. Кроме того, разница между голосами Януковича и Тимошенко составила 3%. То есть, Украина, фактическим, продолжает оставаться расколотой, а это значит, что речь идет о президенте не страны, а только ее половины. Получается, Янукович является президентом лишь половины Украины, кто является президентом другой ее половины, сейчас не важно.
Важно то, что «лафа» Януковича после оранжевой революции кончилась, и настала пора и ему подойти к жертвенному алтарю. Казалось бы, именно Янукович стал жертвой революции после того, как был лишен президентства под напором тех же «оранжевых». Но это только кажется. На деле Янукович только сейчас становится жертвой революции.
Он только сейчас должен попытаться стать президентом Украины, что не удалось Ющенко и Тимошенко. Вероятность того, что Януковичу тоже это не удастся, велика, поскольку Украина продолжает пребывать в сложной социально-экономической ситуации. Но все это говорит о том, что Украина проводит активные «поисковые» работы. То есть, право на «спасение страны» не монополизировано, и тот, кто ошибается, уступает место. И есть определенный механизм ответственности перед обществом.
|
Послать по эл.почте
Версия для печати
