ЧТО СДЕРЖИВАЕТ ВОЙНУ

Следует поблагодарить всех тех европейцев, которые оставив свои дома и будучи убежденными, что их адрес – не Англия и Германия, а весь мир, приезжают на Кавказ и пытаются подсказать «диким» горцам решение проблем, скажем, карабахского конфликта.

Достоин благодарности, безусловно, и Томас де Ваал, британец, который уже долгие годы исследует карабахский конфликт и пытается предложить пути урегулирования и установления мира.

Вчера повод послушать Томаса де Ваала появился благодаря фонду «Сивилитас», который организовал дискуссию, и Том де Ваал рассказал о своем восприятии конфликта и путях заключения мира.

Том де Ваал считает, что опасно думать о сохранении статус-кво, поскольку Азербайджан не потерпит этого и обязательно попытается вернуть контроль, а если Азербайджан начнет войну, то ОБСЕ ничего не сможет поделать.

Очевидно, что таким образом думает не только Том де Ваал, но и сотни обычных армян, экспертов, общественно-политических деятелей, высокопоставленных государственных чиновников. Более того, почему-то принято считать тех, кто выступает за сохранение статус-кво, сторонниками войны, авантюристами и романтиками, ничего не понимающими в «реал политик», строении мира, в происходящих процессах и так далее. Иными словами, говорить о необходимости изменения статус-кво стало признаком хорошего тона и глубокомыслия, а утверждения о целесообразности статус-кво – знаком невежества и недальновидности.

На деле мнения о сохранении статус-кво как минимум равносильны мнениям о его изменении и также имеют право на существование. Причем, эти мнения не менее обоснованы, чем противоположные.

Как правило, сторонники изменения статус-кво в качестве аргументов говорят о долгосрочном урегулировании и мире, что приведет к согласию в кавказский регион и развитию Армении. В противном случае, говорят они, мир не простит армян за отказ от уступок Азербайджану, и тогда на нас пойдет войной либо Азербайджан, либо весь мир.

С какой стати жители Армении взяли на себя кавказских «голубей мира», непонятно. Возможно, нам мир нужен больше всего, потому что война бьет нас больнее всего: русско-грузинская война августа 2008 года – тому подтверждение. Довод на первый взгляд «железный». Но ведь на Кавказе сейчас царит мир. Мир – это реальность, а не подписанные документы. Мир – это совокупность обстоятельств.
Одним из обстоятельств нынешнего мира является статус-кво. И этот мир обеспечивают армянские стороны – Армения и Карабах. Так что, армяне уже исполнили роль «голубя мира», выиграв войну и установив статус-кво. И этому способствовало международное сообщество. То самое, которое сейчас выступает за «изменение» статус-кво и требует Армению вернуть земли.

Что же случилось с миром, который 15 лет назад помогал, во всяком случае, не мешал Армении устанавливать статус-кво, а теперь выдвигает обратное требование, если, конечно, такое требование есть и это не один из возможных сценариев, реализация которого обусловлена, скорее, немощностью армянской власти, чем мировой общественности. Может, причиной стало то, что Армения оказалась не в состоянии осмыслить и заполнить в ценностном, цивилизационном смысле установленный мир и статус-кво, и вместо того, чтобы воспользоваться им как шансом, стала оправдывать им цивилизационные и ценностные провалы. В Армении стали фальсифицировать выборы, формировать монопольные механизмы, распылять общественные ресурсы, в том числе, победу в войне, и в качестве оправдания всего этого был выдвинут тезис о том, что нынешний статус-кво не позволяет развиваться и нужно срочно его изменить.

Разве после изменения статус-кво в Армении перестанут фальсифицировать выборы или после этого власть начнет вбрасывать бюллетени в пользу оппозиции? А может, измениться олигопольная система, и олигархи будут просить граждан, даже требовать, чтобы они также импортировали сахар и богатели наряду с ними?

И кто сказал, что после изменения статус-кво мир будет прочнее, чем сегодня? Если дело в международном сообществе, то следует «зреть корень» не в статус-кво, а в укреплении его ценностного и цивилизационного базиса. А для этого нужно, чтобы оба армянских государства стали конкурентоспособными, что в первую очередь предполагает наличие власти и общества, строящих свою жизнь на современных ценностях, государства, в которых превалируют Конституция, закон, а права и обязанности живут в ладу и гармонии. Если дело в воинственных заявлениях Азербайджана, то нет никаких гарантий, что, забрав часть, через 10, 15, 20 лет Азербайджан не позарится и на другую часть. Но тогда у Армении уже не будет стратегического преимущества, которого она добилась ценой огромных лишений, тысяч жертв, здоровья поколения, прошедшего «холод и темень», последствия которых проявляются только сейчас.

Именно потеря этого превосходства усугубит возможность войны. Превосходство не может вызывать угрозу войны, оно сдерживает ее. Все дело в том, достаточно ли у армянской общественно-политической и властной элиты воли для сохранения этого превосходства, желания и готовности, или их воли хватает лишь на сохранение и преумножение личного богатства.

АКОП БАДАЛЯН