ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ

С момента подписания армяно-турецких протоколов 10 октября в Цюрихе в Армении возникла любопытная внутриполитическая ситуация. Лояльные к действующим властям политические партии оказались в совершенно непредвиденной ситуации. Возглавляемая Л.Тер-Петросяном радикальная оппозиция, выдвинув требование об отставке Сержа Саркисяна и, одновременно, отказавшись под предлогом невозможности в одиночку решить эту проблему, от активности, оставила все остальные политические силы страны в состоянии полного дискомфорта. Фактически, перед этими силами был поставлен выбор: или смириться с турецким курсом властей Армении, или самостоятельно противостоять этому курсу. То есть всем, не признающим радикальную оппозицию силам, было предложено заполнить оппозиционное поле.

В чем состоят намерения руководства радикальной оппозиции - вопрос отдельный. Нас сейчас интересует объективные последствия такой их позиции. Ведь, казалось, для всех оставшихся за рамками провластной коалиции политических сил возникла прекрасная возможность перехватить протестный электорат и сформировать новую оппозицию. Тем более, что в ситуации появилась удобная мобилизующая идея: резкое неприятие курса властей по отношению к Турции. Быстрое формирование коалиции двенадцати партий вокруг соглашения парламентских партий Дашнакцутюн и «Наследия» стало свидетельством появившихся у многих сил надежд на возможность перехвата инициативы. Однако, внутриполитические реалии начали проявлять совсем иные качества. В первую очередь, это касается того, что новое объединение осталось без собственного внутриполитического курса и без ориентиров. Проще – оно оказалось за рамками реальной политики.

Получилось так, что единственная убеждающая и мобилизующая идея – требование отставки Сержа Саркисяна – осталась в руках ушедшей в тень радикальной оппозиции. Перенять у последней эту идею стало невозможным делом для нового объединения в силу ряда обстоятельств. В итоге, без этой идеи новое объединение попало под угрозу осмеяния обществом. Убедительного ответа на вопрос о том, почему объединение дружно не выдвигает требование об отставке Саркисяна, не продемонстрировано. Более того, выдвижение одной из ключевых партий этого объединения – Наследия – такого требования, и отказ другой ключевой партии – Дашнакцутюн - от этого требования, создало в рядах объединения абсурдную ситуацию. На публичных мероприятиях начало проявляться интересное обстоятельство: «все знают обо всем – но все делают вид, что ничего не происходит».

Поддерживающие радикальную оппозицию СМИ и отдельные деятели в менторском тоне «воспитывают» Дашнакцутюн и друге партии нового объединения. Сами же лидеры нового объединения дают витиеватые объяснения своей позиции и своим действиям. Открыто сказать, что не могут обойтись без радикалов, но и не желают иметь с ними дела, они не могут. Более того, они не могут сказать, что опасаются того, что в результате своих активных действий боятся привести к власти в Армении именно радикальную оппозицию во главе с Тер-Петросяном. Такие заявления выглядели бы как-то нескромно и нелогично. Получилось бы, что новое объединение согласно терпеть «продающие» национальные интересы нынешние власти лишь по той причине, что не желают допустить к власти своих конкурентов.

Соответственно, в политическом обиходе оказались озвученные лидерам Дашнакцутюн тезисы типа «новая ситуация обязывает и власть взять на учет общественное мнение. Власть должна отрезвиться, выйти из процесса, и тогда они выступят в ее поддержку. Но если власти все-таки продолжат участие в процессе, то они должны уйти, уступить место силе, которая способна противостоять и встать на защиту народа. … Нас часто спрашивают, почему мы не требуем отставки. Это проще простого. … Если мы сегодня предъявим требование об отставке, на следующий день возникнет вопрос, кто будет следующим. У нас нет такого вопроса. У нас один вопрос - кто объявит протоколы недействительными, и второе требование - если вы будете править в той же логике, жертвуя национальными интересами, никто не вправе брать власть в Армении …» (Армен Рустамян – 16 октября).

Проще было бы сказать: «отставка нынешних властей грозит приходом к власти радикальной оппозиции, в которой мы видим ту же угрозу». Все бы поняли озабоченность Дашнакцутюн и поддержали бы их. Но почему-то этого не делается. Почему? – не совсем понятно. Скорее всего, лидеры Дашнакцутюн боятся иной реакции народа. Боятся, что в их действиях многие усмотрят «заказ властей». Ведь каждому известно, что избирать же новую власть должен народ Армении. Не будет же он избирать «двойников» Сержа Саркисяна?

Стало быть, задача Дашнакцутюн состоит совсем в ином: изменить курс властей Армении, а не сами власти. Как в известном анекдоте: «боль убрать, а опухоль оставить». Здесь уже более убедительно звучит голос оппозиционеров о том, что «продолжает составлять часть властей». Убедительными являются и мнения о том, что власти и оппозиция Армении загнали Дашнакцутюн в неразрешимую ситуацию. Скорее всего, в эту ситуацию загнала Дашнакцутюн сама жизнь в качестве «кары». Почему так получилось – никто понять не может, хотя много думать об этом не нужно. Всегда приходит время, когда ни во власти, ни в оппозиции места не остается. Тогда остается или «воспитать» имеющуюся власть в своем вкусе, или остаться за бортом политических процессов.

Задача эта неразрешимая. И, видимо, в связи с этим лидеры Дашнакцутюн обратились к последнему шансу – спасительному Нагорному Карабаху. В ходе митинга 16 октября Армен Рустамян заявил, что Карабах должен активизироваться в связи с подписанием армяно-турецких протоколов. Аргумент его был железным: «Этот верблюд однажды придет и к карабахскому порогу». Но первый же ответ из Карабаха тоже был железным. «И что означает, что Карабах должен активизироваться? О ком идет речь? Карабах не одноликий … одной из звеньев является карабахский отдел Дашнакцутюн. Было бы к месту начать оттуда». Очень прямолинейный председатель Степанакертского клуба Гегам Багдасарян еще дальше загнал Дашнакцутюн в определенное им жизнью место.

Дальше больше. Лидер активной оппозиционной группы Жирайр Сефилян заявляет: «Полицейские не мешают «Дашнакцутюн» круглосуточно собирать подписи, однако направляют специально подготовленные группы для того, чтобы потушить зажженные нами свечи и пресечь сбор подписей» и задается вопросом: «Как получается, что к двум оппонирующим армяно-турецким протоколам и собирающим подписи политическим силам проявляется такое откровенно разное отношение»? Опять же, вопрос, на который у лидеров нового оппозиционного объединения нет ответа.

Как видно, кольцо неразрешимых проблем еще больше сужается вокруг Дашнакцутюн. И в такой ситуации лидеры радикальной оппозиции Армении проявляют еще больший издевательский подход к «новым оппозиционерам». «Считаем верным пока продолжать то, чем мы занимаемся сегодня, поскольку, откровенно говоря, пока у нас не достает сил для осуществления смены власти» (Давид Шахназарян – 16 октября). Обвинить радикалов трудно – мощь нападок властей все последние годы ощущали именно они, в то время, как Дашнакцутюн смотрел на все это «сверху». Сейчас же смотреть со стороны на «мученичество Дашнакцутюн» легче всего радикалам.

Такова вот непривычная для внутренней жизни Армении ситуация. Судьба старой и новой оппозиции (а тем более, властей) была бы безразличной всем, если бы не одно обстоятельство: как складывающаяся в Армении внутриполитическая ситуация обернется для общества и государства? В настоящий момент не совсем понятно, что сулит новый расклад сил в политическом поле Армении. Сколько бы не говорилось, но тема армяно-турецких отношений, все же, не является механизмом кристаллизации единого фронта против действующих властей и их «турецкого курса». У общества давно имеются иные весомые претензии к властям. Игнорирование этих претензий в обмен на обещания «воспитать власть» не является эффективным методом мобилизации общества.

Стало быть, надежды Дашакцутюн в том, что «если власти Армении не прислушаются к мнению народа и ратифицируют армяно-турецкие протоколы, то народ «сотрет тех, кто их ратифицировал» (Ваан Ованнисян), кажутся наивными. Народ может «стереть власть» в том случае, если в Армении не останется сил, продолжающих оправдывать существующую власть тезисами «об угрозе прихода к власти еще худших сил». Соответственно, единственный интерес в настоящий момент может представлять вопрос: может ли заданная радикальной оппозицией необычная внутриполитическая схема стимулировать развал псевдо-оппозиционных сил в Армении? Точнее, может ли эта схема исчерпать ресурсы для обеспечения такого рода политической деятельности тех или иных сил и вынудить Дашнакцутюн стать реальной оппозицией? А еще точнее: могут ли АНК и Дашнакцутюн усмотреть в потенциалах друг друга альтернативу нынешней властвующей элиты?

Речь, конечно, не о возможном оппозиционном союзе. Речь больше о появлении способностей к распределению ролей в политической системе нового вида. Есть народная мудрость: «если кто очень мешает, надо выдвигать его подальше вперед». В нашем случае если кто-то мешает в оппозиционном поле, то не обязательно его давить – целесообразнее выдавить его в другое поле – поле власти. Таких идей в среде армянских оппозиционеров пока не замечалось. Но можно надеяться, что кто-то и здесь додумается и до сути этой простой народной мудрости. Как кажется, иных путей ликвидации перманентного триумфа самозваных властей в Армении не осталось.

МАНВЕЛ САРКИСЯН
эксперт АЦСНИ